研究说了什么
“反社会行为”在心理学中不是骂人的标签，而是指违反社会规则、忽视他人权利和感受的一系列行为，例如攻击、欺骗、违规、破坏财物和暴力。研究发现，童年期高水平的反社会行为可能持续到成年，并与后续犯罪行为等不良后果有关。因此，科学家一直在寻找可干预的风险因素。
几十年来，研究者观察到反社会行为与静息心率（人平静时每分钟心跳次数）有关：静息心率较低的人，往往表现出更多反社会行为。解释有两种：一是低心率可能带来“刺激不足”的不适，促使人追求强烈体验；二是低心率可能反映较低的恐惧或抑制，使冒险或伤害行为更容易发生。
新研究怎么做
新研究由阿姆斯特丹自由大学的 Timon G. Udo 等人完成，发表于《攻击与暴力行为》。他们使用荷兰双胞胎登记处数据，主样本包括 8422 名成年人（66.4% 女性，平均 41.9 岁）；还分析了 1927 名异卵双胞胎（67.1% 女性，平均 32.45 岁）和 2599 名同卵双胞胎（74.3% 女性，平均 34.73 岁）。参与者填写问卷，测量反社会行为和感觉寻求。由于没有直接测静息心率，研究者用与静息心率相关的多基因评分作为间接替代，并比较家庭之间和同一家庭双胞胎之间的差异。
关键发现
结果发现，在总样本中，感觉寻求得分越高的人，报告的反社会行为也越多。这个关系在异卵双胞胎和同卵双胞胎中依然存在。即使同卵双胞胎共享 100% DNA 和大量早期环境，家庭内部仍存在显著关联。这提示感觉寻求可能对反社会行为有因果贡献，但不能就此确定因果。
静息心率的证据则不那么有说服力。静息心率的基因替代指标在总样本中能预测反社会行为，但方向出人意料：基因倾向越高静息心率，反而与更多反社会行为相关。这个关系在异卵双胞胎分析中消失，且该指标不能预测感觉寻求。因此，研究者没有发现感觉寻求在静息心率与反社会行为之间起中介作用的证据。
Udo 等人结论是：无论静息心率如何，感觉寻求都可能是反社会行为干预的有效靶点。但这不意味着要压制感觉寻求。研究者建议，用更安全的活动提供刺激，而不必涉及反社会行为。
给家庭的启示
对家庭来说，这提醒我们：不要把孩子喜欢新奇、刺激简单等同于“学坏”。如果孩子精力旺盛、爱冒险，可以尝试把这种需求引导到运动、户外探索、竞技、创作或表演等安全渠道，同时帮助他学习规则、延迟满足和承担后果。若出现持续、严重的攻击或违规行为，应寻求专业心理或行为评估。
研究局限
当然，研究有局限：静息心率没有直接测量，基因替代只覆盖部分影响因素；反社会行为和感觉寻求都靠自我报告；参与者总体反社会行为得分很低，结果未必适用于严重反社会群体；研究也不能最终确认因果方向。