情绪健康2 周前·4 分钟阅读

研究显示青少年性别肯定胸部手术后悔率低满意度高

最新研究对比了青少年与年轻成年人在性别肯定胸部手术后的心理感受,发现两组患者的后悔评分中位数均为0,满意度评分中位数均为最高分5,差异不显著。少数有不满的患者多源于疤痕等审美问题,而非对变性本身的后悔。这表明,单纯以年龄限制此类手术可能缺乏患者实际经验的支持。

来源信息

来源网站
PsyPost
原始发布时间
2026年8月30日
原文标题
Adolescents report low regret and high satisfaction following gender-affirming chest surgery

手术后的真实感受

当一个人决定通过手术让身体更符合自己的性别认同时,手术后的心理感受至关重要。对于青少年来说,这个决定尤其慎重。近日,一项发表在《国际跨性别健康杂志》上的研究带来了令人关注的数据:青少年在接受性别肯定胸部手术后,后悔程度极低,满意度极高,与年轻成年人的体验几乎没有差别。

什么是性别肯定胸部手术?

性别肯定护理是一系列帮助跨性别和非二元性别者让身体与内心性别认同相协调的医疗与心理服务。其中一种常见手术是胸部手术,对跨性别男性或非二元性别者来说,通常意味着切除乳房组织,打造平坦的胸部轮廓。这是一项不可逆的手术,因此也引发了关于年龄限制的激烈讨论。

为什么研究只关注成年人?

过去,关于胸部手术后后悔率和满意度的数据大多来自成年人。许多政策制定者担忧,未成年人可能无法充分理解这种永久性改变的意义,将来会后悔。然而,这种担忧缺乏直接的研究证据。为了填补这一空白,研究人员设计了这项新研究,专门对比18岁以下和18至26岁的手术患者。

研究是如何进行的?

研究团队在一家儿科医院收集了2018年1月至2023年4月期间接受胸部手术的患者数据。他们联系了183名符合条件的患者,最终有77人完成了问卷。其中42人在未满18岁时手术,35人在18至26岁之间手术。所有患者在手术前都经过了严格的心理评估和法律监护人同意程序,如果任何监护人不支持,手术就不会进行。

研究人员使用了两种国际通用的标准化问卷。一种是“决策后悔量表”,得分从0到100,分数越高表示后悔越强烈;另一种是“决策满意度量表”,得分从1到5,分数越高表示越满意。

结果出乎意料吗?

结果非常一致:两组患者的后悔分数中位数都是0——即完全没有后悔;满意度分数中位数都是5——最高分。统计学上,两组之间的平均分数没有显著差异。换句话说,青少年的心理体验和年轻成年人几乎一样。

研究还发现,家庭支持对手术满意度有正面影响。感受到更多家庭支持的患者,更容易对手术决定感到满意。不过,家庭支持与后悔之间没有显著的统计关联。

少数有不满的人在意什么?

在77名参与者中,有5人报告了较高的后悔分数,或者他们的后悔与满意度分数不匹配。研究人员对他们进行了深入访谈。结果发现,这些人的不满主要集中在具体的美容效果上,例如疤痕增生(医学上称为“瘢痕疙瘩”)或胸部轮廓不对称,而不是后悔改变了性别。在医学上,这被称为“医疗后悔”,意思是后悔手术结果不完美,而非“真正的性别后悔”。没有一个人表示想回归出生时被认定的性别。

有趣的是,即使这5名患者,也都在反馈中提到手术改善了他们整体的生活质量:不用再穿束缚胸部的绷带,穿衣更自信,社交更自在。另外,有13名患者在术后经历了性别认同的变化(比如从跨性别男性变为非二元性别者),但他们的后悔和满意度分数与其他参与者并无差异。

研究的局限性

当然,这项研究也有不足。首先是时间跨度:参与者术后平均只有1.8年,长期感受可能不同。其次是参与率只有42%,那些后悔情绪更重的人可能不愿填写问卷,导致结果偏向乐观。此外,由于性别肯定护理在政治上非常敏感,一些人可能为了不成为“反面教材”而刻意隐藏自己的不满。

这意味着什么?

尽管存在局限,这些数据与之前针对较大年龄患者的研究一致。研究者指出,青少年对待手术决定的成熟度与年轻人相当。这项研究为有关性别肯定护理的争论提供了真实世界的证据,提示仅凭年龄就限制手术可能缺乏依据。当然,每个孩子的成熟度和支持环境都不同,决定是否手术需要个体化评估。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

情绪健康昨天

术前焦虑新研究:右美托咪定或能缓解围手术期紧张

一项纳入12项随机对照试验、1373名成人手术患者的系统综述与meta分析显示,围手术期使用右美托咪定与焦虑评分降低相关(SMD=-0.73),术后24小时内尤为明显(SMD=-0.83),并与术后睡眠质量改善相关;但对抑郁和疼痛未见明确效果。研究者提醒,研究间差异极大,结论仍需更多高质量试验验证。

情绪健康meta分析围手术期焦虑
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

童年社交认知差异与日后创伤及PTSD风险相关

英国ALSPAC出生队列的纵向研究发现,童年期社交认知困难与14—23岁遭遇更多创伤事件、23岁时PTSD筛查阳性风险升高有关。7.5岁社交沟通困难每增加一个标准差,创伤优势比1.09、PTSD优势比1.15;13.5岁情绪三角任务错误也有类似关联。研究支持社交认知差异先于创伤和PTSD出现,但尚不能证明因果。

纵向研究情绪健康PTSD
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

身体圆度指数或提示痴呆老人抑郁风险

一项针对601名60岁以上门诊老人的研究发现,在239名痴呆患者中,身体圆度指数最高四分位者出现抑郁的几率是最低者的3倍以上;传统BMI和腰围则呈U形关系。该指标可能成为识别痴呆老人抑郁风险的简便线索,但研究为横断面设计,不能证明因果。

抑郁情绪健康痴呆
PsyPost2026年9月15日