当诚实可能伤人，人们会怎么选？
亲密关系中，诚实通常被视为信任与承诺的基础。但现实里，人们并不总认为“全部真话”是最好的回应，尤其当真话可能带来不必要的情绪痛苦时。研究区分了两类谎言：善意谎言是为了让对方好受，利己谎言主要是为了说谎者自己。善意谎言有时能保护伴侣感受、维持自尊和关系和谐，也可能支撑“积极错觉”——把伴侣或关系看得比客观现实更好一点。
研究如何测量“想听谎言”的偏好？
研究由 Sebastian Wnęk 和 Katarzyna Cantarero 完成，发表于《The Journal of Social Psychology》。参与者是672名波兰居民，均已处在恋爱关系中至少一年，其中336名女性，平均年龄46岁。研究者先呈现6个涉及自己和伴侣的情境：3个情境中，伴侣可以选择说利己谎言或说真话；另外3个情境中，伴侣可以选择说善意谎言或说真话。参与者要选择自己更想听到哪一个。随后他们填写关系满意度、情绪韧性、亲密感、对真相重要性的看法、直白真相对关系的伤害感知、冲突回避，以及自己是否会对伴侣说善意谎言等量表。
主要发现：关系越不满意，越可能偏好谎言
结果显示，参与者整体上更偏好善意谎言，而不是利己谎言。但更值得注意的是，越偏好听谎言的人——无论善意还是利己——往往对关系满意度略低，也更倾向于认为直白真相会伤害关系。他们还更可能表示自己会对伴侣说善意谎言，同时对真相的偏好更低。若一个人更偏好利己谎言，他报告与伴侣的亲密感也略低。
研究者进一步检验了一个路径模型：关系满意度较低，可能让人更觉得直白真相有害，进而更偏好听善意谎言。数据支持这种动态是可能存在的。模型还显示，情绪韧性可能影响其中一环：在情绪韧性较高的人身上，低关系满意度与“认为直白真相有害”之间的关联更强；在情绪韧性较低的人身上，这种关联反而较弱。这个结果有些反直觉，研究并未给出最终解释，提示我们不能简单认为“韧性高就一定更爱听真话”。
这意味着什么？
作者总结说，善意谎言通常比利己谎言更容易被接受，但在满意的亲密关系中，人们仍然不太想要谎言。当关系满意度低、且个体认为真话可能带来伤害时，他们可能更愿意选择积极错觉，而不是完全诚实的沟通。换句话说，偏好谎言不一定是道德问题，也可能是一种关系安全感不足时的沟通策略。
不过，这项研究属于横断设计，不能证明“关系不满意导致人们偏好谎言”，只能说明这些因素同时相关。它提醒我们：当伴侣更想听“好听话”时，背后也许是对冲突、否定或关系破裂的担忧。与其只指责对方不诚实，不如关注关系满意度、信任感和沟通安全感。诚实与善意之间的平衡，正是亲密关系中最复杂的课题之一。