情绪健康2 周前·4 分钟阅读

沙特近半数中学生存在抑郁风险,家庭冲突和暴力是关键

一项针对沙特阿拉伯425名中学生的调查发现,47.1%的学生存在较高的抑郁症状风险。家庭冲突和遭受情感或身体暴力与风险显著相关,其中家庭冲突带来的风险约是其他学生的5.47倍。教师反映学生情绪退缩、课堂参与度下降,但普遍缺乏识别和帮助学生的培训。研究提示,在学校开展心理筛查并加强家庭干预,对于预防青少年抑郁具有重要意义。

来源信息

原始发布时间
2026年9月2日
原文标题
Prevalence and psychosocial correlates of depressive symptom risk among secondary school students in Saudi Arabia: a mixed-methods study

青少年抑郁:一个全球性的问题

青春期是心理发展的关键期,也容易受到情绪问题的困扰。世界卫生组织估计,全球高达20%的青少年存在心理健康问题,而抑郁是最常见的类型之一。抑郁不仅会影响情绪,还会干扰注意力、学习动力和课堂参与,甚至波及未来的社交和职业发展。其他国家的调查也显示,青少年抑郁并非少见。沙特阿拉伯的一项调查曾指出,在15至30岁的年轻人中,约有40%经历过精神障碍,但其中只有少数人接受了治疗。

那么,更年轻的中学阶段情况如何?最近在沙特比沙省完成的一项研究,就向当地中学生发放问卷,并结合教师访谈,尝试回答这一问题。

研究是怎么做的

研究在2024—2025学年进行,采用基于学校的横断面混合方法。定量部分纳入了425名中学生,他们完成了一份自填问卷,包括17个抑郁症状风险条目。每个条目按0到7编码,总分理论范围是0到119分。为了方便描述,研究者将得分划分成几个区间,并把0—24分视为较低风险,25分及以上视为较高风险。随后,研究者用逻辑回归等方法分析抑郁风险与各种心理社会因素的关系。

这部分问卷并不是临床诊断工具。研究者特别强调,高分只表示存在较高的“抑郁症状风险”或心理困扰,不能直接等同于得了抑郁症。

定性部分则对42名教师进行了半结构化访谈,询问他们是否观察到学生有情绪困扰,以及这些困扰如何影响学校表现。

近半数学生得分偏高,家庭因素是最大痛点

结果让人意外:在425名学生中,有47.1%的人得分达到25分以上,也就是说,接近一半的学生呈现出较高的抑郁症状风险。

在众多可能的风险因素中,家庭环境显得尤为突出。经过统计校正后,与家庭冲突和“情感/身体暴力”相关的关联在多种因素中依然显著。具体来说,报告家庭冲突的学生,其高风险得分的可能是不报告家庭冲突学生的5.47倍;报告遭受情感或身体暴力的学生,其高风险得分可能是不报告学生的3.40倍。

这里的“家庭冲突”包括家庭成员之间的频繁争吵、关系紧张;“情感暴力”则包括言语贬低、羞辱、漠视等。这些因素往往可以在家庭内部被觉察和改变,因此研究结果对预防干预很有指导意义。

其他因素如欺凌、健康状况不佳、吸烟、家族精神病史等,在单独比较中也与更高得分相关,但在校正多重比较后,欺凌的关联不再显著。研究者认为,这些只能提供“辅助线索”,并非最核心的决定因素。

男女生别分开看,线索有差异

研究者分别对男生和女生做了亚组分析。在男生中,家庭冲突依然是显著的风险因素;而在女生中,家庭冲突和情感/身体暴力两项都显著。另有一些关联,比如男生的欺凌经历、女生的性骚扰经历,在最初分析中呈现正相关,但经过校正后不再显著,只能算“暗示性”线索,需要未来研究继续检验。

教师眼中的学生:情绪“藏起来”,参与度下降

在教师访谈中,老师们描述那些可能有抑郁困扰的学生通常表现为情绪退缩——不爱说话、躲着人;行为也会发生变化——比如无故缺勤、违反纪律;课堂参与度明显下降。更让人担忧的是,许多教师坦承,他们缺乏训练,不知道如何识别有情绪问题的学生,也不清楚怎样提供帮助。这意味着,学校的心理健康支持体系存在明显短板。

启示:别让家庭风暴继续下去

这项研究给我们最重要的提示是:青少年抑郁风险并不遥远,而家庭中的冲突和暴力可能是关键的“导火索”。好消息是,这些因素是可以被改变的。研究者建议,学校应引入科学有效的心理健康筛查,以便尽早发现需要支持的学生;教师需要接受识别和应对心理困扰的培训;同时,围绕家庭的干预——例如亲子沟通和冲突处理教育——也需要提上日程。

当然,研究本身有局限:第一,筛查分数不等于临床诊断,真正达到抑郁症标准的人数可能会低于47.1%;第二,这是横断面研究,无法证明家庭冲突一定“造成”了抑郁,也可能是抑郁情绪反过来激化了家庭冲突,或两者互相影响。看待这些数据时,需要保持谨慎。

无论如何,青少年情绪健康关乎每个孩子的未来。当我们看到那些闷闷不乐、上课走神、躲开同伴的孩子时,也许不是“想多了”,而是在无声地求救。家庭和学校共同伸出援手,是改变的开始。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

情绪健康昨天

术前焦虑新研究:右美托咪定或能缓解围手术期紧张

一项纳入12项随机对照试验、1373名成人手术患者的系统综述与meta分析显示,围手术期使用右美托咪定与焦虑评分降低相关(SMD=-0.73),术后24小时内尤为明显(SMD=-0.83),并与术后睡眠质量改善相关;但对抑郁和疼痛未见明确效果。研究者提醒,研究间差异极大,结论仍需更多高质量试验验证。

情绪健康meta分析围手术期焦虑
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

童年社交认知差异与日后创伤及PTSD风险相关

英国ALSPAC出生队列的纵向研究发现,童年期社交认知困难与14—23岁遭遇更多创伤事件、23岁时PTSD筛查阳性风险升高有关。7.5岁社交沟通困难每增加一个标准差,创伤优势比1.09、PTSD优势比1.15;13.5岁情绪三角任务错误也有类似关联。研究支持社交认知差异先于创伤和PTSD出现,但尚不能证明因果。

纵向研究情绪健康PTSD
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

身体圆度指数或提示痴呆老人抑郁风险

一项针对601名60岁以上门诊老人的研究发现,在239名痴呆患者中,身体圆度指数最高四分位者出现抑郁的几率是最低者的3倍以上;传统BMI和腰围则呈U形关系。该指标可能成为识别痴呆老人抑郁风险的简便线索,但研究为横断面设计,不能证明因果。

抑郁情绪健康痴呆
PsyPost2026年9月15日