同样是社交疼痛，却有两种路径
被明确拒绝，比如被告知“我们不想要你”，和被无声忽视，比如遭遇冷处理，都会让人难受。但心理学研究提示，它们触发的心理威胁并不相同：拒绝更直接威胁归属感，让人担心自己不被群体接纳；忽视更间接，威胁控制感与效能感，让人觉得自己说什么都没用。宁波大学吴俊生等研究者围绕这一问题做了一系列实验，论文发表于《Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts》。
实验一：被拒绝者点子多，被忽视者恶意强
研究者先招募120名大学生，随机分三组，用5分钟回忆并写下经历：被强烈拒绝、被忽视、或前一天的中性小事。随后，参与者想象一个让自己愤怒的情敌，并尽量写出有创意的报复点子，不必考虑道德。独立评分者从三个指标打分：想法数量（流畅性）、想法的罕见程度（原创性）、以及伤害性（恶意程度）。结果显示：被拒绝组产生的独特点子更多，但实际恶意较低；被忽视组点子更少、原创性更低，却在“恶意”维度得分明显更高。
实验二：亲社会动机在中间牵线
第二项实验招募110名学生，仍用回忆任务启动被拒绝、被忽视或中性状态，然后让参与者用1到7分评价自己是否愿意给一个假设的路边募捐者捐款，以此代表亲社会动机。结果，被拒绝组捐款意愿最高，被忽视组最低，甚至低于中性控制组。研究者解释，明确被拒绝可能激发重新连接、赢回认可的愿望；而被忽视则更容易让人转向自我保护和反社会倾向。
实验三：想帮助他人，会改变“暗黑创意”
第三项实验随机分配67名学生到控制组或启动组。启动组回忆并写下自己帮助他人的经历，以提升亲社会动机；控制组不写。随后所有人完成与实验一相同的报复点子任务，并按流畅性、原创性、恶意度评分。结果，亲社会动机被启动的人创意数量更多、原创性更高，但想法中的伤害意图显著低于控制组。研究者因此提出，亲社会动机有双重作用：它提供心理能量和坚持性，促进创意产出；同时也会约束伤害他人的冲动，降低恶意。
限制与现实启示
研究者也指出局限：把恶意创造力拆成流畅性、原创性、恶意三个分数，可能无法完全反映“又新又坏”的整体；未来或需用融合新颖与伤害的单一指标。同时，实验未直接测量情绪唤醒，强烈负面情绪可能独立推动认知坚持。总体而言，社交排斥并不只是“心情不好”，它可能改变人们如何用创意回应世界。被看见、恢复控制感，以及激发助人动机，或许是让创意少一点暗黑、多一点建设性的方向。