情绪健康1 周前·3 分钟阅读

研究:每天4杯以上含咖啡因饮料,睡得少但更深

一项基于英国生物库和瑞士HypnoLaus队列的最新研究发现,每日饮用4杯及以上含咖啡因饮料的人,总睡眠时间比每日3杯及以下的人平均短约11-13分钟,但深度睡眠(慢波活动)反而更强。研究采用孟德尔随机化方法,提示长期大量饮用含咖啡因饮料或会压缩睡眠时长,但身体可能通过增加深睡进行补偿。该发现有助于理解咖啡因的日常摄入如何影响睡眠结构。

来源信息

来源网站
PsyPost
原始发布时间
2026年9月3日
原文标题
Heavy caffeine drinkers sleep less but have deeper sleep, study finds

每天喝咖啡或茶提神,已经是很多人的日常。但咖啡因对睡眠到底有什么影响?一项基于大型人群队列的最新研究给出了有意思的答案:每天喝4杯及以上含咖啡因饮料的人,总睡眠时间确实比喝得更少的人短,但他们的深度睡眠却反而更多。这项研究发表于《精神药理学杂志》,使用了英国生物库(UK Biobank)485,511名参与者的遗传数据,以及瑞士HypnoLaus队列中1702名有完整睡眠监测数据的参与者。为了厘清因果关系,研究者采用了一种叫“孟德尔随机化”的方法。

长期困惑:咖啡因与睡眠,谁导致谁?

过去很多实验室研究让受试者在固定时间摄入咖啡因,发现入睡变难、睡眠变浅、总时间减少。然而,实验室里的摄入方式和剂量,与人们日常生活中“习惯性喝几杯”完全不同。此外,长期大量喝咖啡的人可能已经产生耐受,也可能正是因为睡眠不好才靠咖啡因提神。这些因素让“咖啡因导致睡眠变差”的说法变得不够可靠。

基因“抽签”带来更可靠的因果推断

孟德尔随机化是一种利用自然发生的基因差异来观察因果效应的分析方式。简单说,有些基因变异会让人觉得咖啡因更香或更提神,从而喝得更多;这种基因变异在怀孕时就已随机分配到每个人身上,相当于天然的随机分组。通过比较基因型对应的咖啡因摄入和睡眠数据,研究者可以尽量减少生活习惯、压力等干扰的影响。

平均每晚少睡11-13分钟,但深睡反而更深

研究者依据每日含咖啡因饮料的数量,将参与者分为“高摄入组”(每天≥4杯)和“低摄入组”(每天≤3杯)。在遗传模型中,高摄入组的总睡眠时间确实更短。不同模型的估算范围从缩短11分钟到缩短229分钟不等,但研究者认为上限极可能是统计误差所致,更可靠的因果匹配得出每晚缩短约11-13分钟。

与此同时,脑电图记录显示,高摄入组的非快速眼动睡眠中的慢波活动(delta power)强度更高。慢波活动是深度睡眠的核心指标,慢波越强,代表睡眠越深、恢复效果越好。也就是说,虽然总睡眠缩短,但剩余睡眠的“深度”反而增加了。两组在自评睡眠质量、白天嗜睡程度以及晨型/夜型倾向上并无明显差别。

也许身体在平衡“睡眠压力”

这个发现看似矛盾,却有生理学解释。睡眠的“内稳态调节”认为,醒得越久,大脑积累的“睡眠压力”越大,之后的睡眠会越深。咖啡因可能干扰这种压力信号的积累,让身体误以为觉醒时间更长,于是在睡眠时增加慢波活动来“补偿”丢失的深度。研究者推测,长期大量摄入咖啡因的人可能已经适应了这种模式,因此即使总睡眠变短,深度睡眠仍能维持一定的恢复功能。

我们该怎么做?局限与建议

这项研究的优势在于样本量大、数据客观,但局限也不容忽视。咖啡因摄入量是参与者自己报告的,可能有不准确;研究没有区分咖啡、茶、能量饮料等不同饮品的种类,而它们的咖啡因含量差别很大;同时,睡眠监测只进行了一晚,不能完全代表日常睡眠。此外,孟德尔随机化本身也有其假设和限制。

所以,这项结果并不表示“大量喝咖啡因没问题”。如果你每天依赖多杯含咖啡因饮料,并且睡眠时间不足,依然建议适当控制。尤其是下午和晚上,咖啡因对睡眠的影响可能更明显。但如果你已经习惯每天4杯以上且自我感觉睡眠尚可,倒也不必因为“别人说喝咖啡影响睡眠”而过度焦虑——你的睡眠结构或许正在用更深的方式来适应。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

情绪健康昨天

术前焦虑新研究:右美托咪定或能缓解围手术期紧张

一项纳入12项随机对照试验、1373名成人手术患者的系统综述与meta分析显示,围手术期使用右美托咪定与焦虑评分降低相关(SMD=-0.73),术后24小时内尤为明显(SMD=-0.83),并与术后睡眠质量改善相关;但对抑郁和疼痛未见明确效果。研究者提醒,研究间差异极大,结论仍需更多高质量试验验证。

情绪健康meta分析围手术期焦虑
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

童年社交认知差异与日后创伤及PTSD风险相关

英国ALSPAC出生队列的纵向研究发现,童年期社交认知困难与14—23岁遭遇更多创伤事件、23岁时PTSD筛查阳性风险升高有关。7.5岁社交沟通困难每增加一个标准差,创伤优势比1.09、PTSD优势比1.15;13.5岁情绪三角任务错误也有类似关联。研究支持社交认知差异先于创伤和PTSD出现,但尚不能证明因果。

纵向研究情绪健康PTSD
Frontiers in Psychiatry2026年9月15日
情绪健康昨天

身体圆度指数或提示痴呆老人抑郁风险

一项针对601名60岁以上门诊老人的研究发现,在239名痴呆患者中,身体圆度指数最高四分位者出现抑郁的几率是最低者的3倍以上;传统BMI和腰围则呈U形关系。该指标可能成为识别痴呆老人抑郁风险的简便线索,但研究为横断面设计,不能证明因果。

抑郁情绪健康痴呆
PsyPost2026年9月15日