脑心前沿3 周前·3 分钟阅读

男女多任务能力相当,但对话中男性更少回应

最新研究发现,男女在多任务处理中的表现总体相似,但涉及边做事边对话时,男性忽略问题的频率是女性的两倍多。然而,一旦回答,双方回答的质量和速度并无差异。这一发现挑战了“女性更擅长多任务”的刻板印象,提示差异可能源于对话投入度而非认知能力。

来源信息

来源网站
PsyPost
原始发布时间
2026年8月24日
原文标题
New study: Men and women multitask equally well, but men talk less while doing it

多任务处理:大脑的“快速切换”而非“并行处理”

我们常以为能同时做几件事,比如边炒菜边回消息边听新闻。但心理学研究表明,大脑很少真正并行处理多个任务,更多是在任务间快速切换注意力。每一次切换都会带来微小延迟,降低速度和准确性,尤其当任务都需占用相同认知资源时,如边阅读边听人说话。

简单或熟练的活动可以更流畅地结合,如边走边聊。但复杂任务叠加,或频繁被打断,就会让人忘记做到哪一步。尽管如此,人们仍偏爱多任务,因为它让工作显得更有趣、更高效。

实验设计:模拟日常多任务场景

两位研究者安德烈·萨梅塔特和戴安娜·萨梅塔特设计了一个贴近生活的实验,招募了37名女性和41名男性(平均年龄23-24岁)。参与者需在三个桌子上完成五项任务:

  • 主任务:模拟烹饪——按食谱用假厨具和食材操作;
  • 两个纸笔任务:厨房定时器响起时暂停烹饪去完成;
  • 屏幕监控任务:在第三个桌子留意屏幕上的颜色和单词,并写下指定目标词;
  • 对话任务:通过扬声器播放复杂问题(如“你宁愿失去所有钱财还是所有照片?为什么?”),参与者需口头作答。

研究者记录参与者回答问题的数量。第二项实验另请160名观察者(80男80女)观看第一轮参与者录像片段,评估其多任务表现。

主要发现:男性更常“忽略”问题,但回答质量不差

结果显示,在五项任务中,男女表现仅在对话任务上有显著差异:

  • 女性平均回答了28个问题中的25个(忽略12%);
  • 男性平均回答了28个问题中的20个(忽略28%)。

也就是说,男性忽略问题的频率是女性的两倍多。然而,当他们开口回答时,回答的速度和质量与女性并无区别。

有趣的是,观察者在看录像时,倾向于认为女性更有掌控力、表现更好、压力更小。研究者认为,这很大程度上是因为女性更积极参与对话——而对话任务又是日常多任务中最常见的一环。

如何解释“女性更擅长多任务”的刻板印象?

研究者指出,实验中男女在纯视觉-手动任务上表现相当,差异只出现在“边做边聊”的场景。这种能力在日常生活中格外显眼,比如边做家务边回答家人问题。因此,或可解释为何大众普遍认为女性比男性更擅长多任务。

但需注意,实验将“烹饪”设为主任务,可能让参与者认为对话任务次要。若双方权重对等,结果或许会不同。

启示:不是“能不能”,而是“愿不愿”

这项研究提醒我们,两性在多任务上的认知能力并无显著差别,差异更多源于社交投入度的不同。与其说男性不擅长边做事边聊天,不如说他们更可能选择忽略对话。这并非能力问题,而是优先级或注意分配策略的差异。

日常生活中,理解这种差异有助于减少误解:比如伴侣边看手机边聊时,可能不是“不在乎”,而是其注意力分配方式不同。

(本文基于《Psychological Research》发表的研究“Men talk less than women during multitasking”撰写。)

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

脑心前沿2 天前

AI素养、信任与自我效能感:大学生持续使用Cha…

一项针对450名有ChatGPT使用经验的中国大学生研究发现,AI素养既直接关联持续使用,也通过“信任AI→学业自我效能感”的序列路径间接关联;AI焦虑会削弱AI素养与信任之间的联系,并进一步弱化这一间接路径。研究提示,生成式AI教育不应只教操作技能,还要关注信任建设与焦虑调节。

信任大学生AI焦虑
Frontiers in Psychology2026年9月14日
脑心前沿2 天前

青少年精英运动员赛后心理恢复:科技支架的视角

本文提出“科技支架式调节框架”,关注青少年精英运动员赛后心理恢复。因情绪控制系统尚在发育,他们常有情绪负荷高而自我调节不足的“调节缺口”。框架将恢复分为生理锚定、情绪重构、认知充电三层,主张用虚拟现实、对话式AI等作为临时外部支持,在自我调节最脆弱时减轻认知负担,辅助睡眠和情绪恢复;科技不替代专业人员。

情绪调节青少年运动员运动心理学
Frontiers in Psychology2026年9月14日
脑心前沿2 天前

愤怒却停不下来:零工“背叛绑定”如何变成生产力

一项混合方法研究分析1385条Glassdoor雇主评价和1075条Reddit帖子,发现338名(占现职评价者34.4%)外卖平台工作者“冲突但坚持”:明知工作造成财务、情绪与身体伤害,仍继续工作。研究以“背叛绑定”解释这种参与,并指出平台可能把愤怒、强迫与羞耻转化为持续生产力。

零工经济平台劳动背叛绑定
Frontiers in Psychology2026年9月14日