童年虐待与大脑结构差异:年龄、性别和类型
一项针对251名有早期心理困扰年轻人的脑成像研究发现,童年虐待与大脑结构差异有关,但模式因年龄、性别和虐待类型而异:严重躯体虐待与否认童年困难同皮质变薄相关;女性情感虐待则与左侧杏仁核较小相关,并关联后续社会功能。研究提示评估童年创伤需细分类型与性别。
在中文标题、摘要、正文中检索心理学资讯
一项针对251名有早期心理困扰年轻人的脑成像研究发现,童年虐待与大脑结构差异有关,但模式因年龄、性别和虐待类型而异:严重躯体虐待与否认童年困难同皮质变薄相关;女性情感虐待则与左侧杏仁核较小相关,并关联后续社会功能。研究提示评估童年创伤需细分类型与性别。
一项针对518名中国青少年的研究发现,父母对身体活动的期望既直接关联青少年锻炼行为,也通过“基本心理需要满足—自主锻炼动机”的链式路径间接关联;该间接路径在男生中更强。研究提示,单靠提高期望不够,让青少年在运动中感到自主、胜任和联结,才更可能形成持久锻炼习惯。横断面设计尚不能证明因果。
一项发表于《进化与人类行为》的研究以400名巴西成人为对象发现,暗黑三联征特质较高者更偏好相似特质的伴侣;但若对方有身体攻击犯罪记录,整体吸引力很低,名气、财富或外貌也不能提升。研究提示,择偶偏好既与自身人格有关,也受暴力等社会不可接受行为约束。
一项涵盖七国1974名成年人的研究发现,人们从事什么行业,与择偶时看重外貌、善良、能力、契合度还是品格,几乎没有稳定关联。相比之下,性别以及设想短期还是长期关系,更能解释择偶偏好差异。这提示,职业兴趣未必能预测一个人想要怎样的伴侣。
一项覆盖1643人、年龄9至35岁的脑成像研究发现,男女大脑深部区域的组织微结构在9到12岁几乎没有差别,进入青春期后差异才逐渐出现并扩大,尤其集中在负责情绪与记忆的杏仁核、海马体。研究者提醒,这只是横断面观察,尚不能证明激素是原因。
一项针对2204名中国五年级学生的研究发现,女孩并非天生更厌恶风险。控制猜测和认知噪音后,风险偏好性别差异消失:小额奖励时男孩更保守,大额奖励时女孩更保守。约30%选择属于错误而非真实偏好。这提示单次风险测试可能误导对儿童性别差异的判断。
一项大鼠研究显示,慢性结肠炎会通过肠脑轴引发海马神经炎症、神经元损伤和电活动改变,雄性受损比雌性更明显。提前补充肌酸可预防这些变化,提示肌酸或有助于保护肠道炎症下的脑功能,但目前仅限动物实验,尚未在人类中验证。
一项涵盖2315名大学生、平均年龄22.9岁的研究发现,职业未来期待越积极,学生的个体适应、心理社会与组织层面指标越好;社交孤立则与更高的心理健康脆弱性相关。研究提示,高校和健康专业人员可通过技能训练与心理支持,帮助学生应对压力、完成学业并顺利过渡到职场。
一项两部分研究提示,在异性恋关系中,当男性伴侣更多分担管理家庭与关系所需的心理和情绪劳动时,女性报告的关系与性满意度更高;这种“心理负担”比洗碗做饭等体力家务更有预测力。研究还发现,男性反而在女性伴侣承担更多隐形劳动时报告更高关系满意度。
一项针对意大利579名异性恋成年人的研究发现,男性报告高潮频率高于女性,即“高潮差距”仍存在。两性中,高潮更频繁都与更容易性唤起、性活动更多样、更想要性有关。差异在于:女性高潮频率与性满意度、口交、分享性幻想关联更强;男性则与肛交、性玩具、情色媒体等相关。研究为相关性,不能推断因果。
两项追踪美国人20年以上的研究发现,随着美国更富裕、性别更平等,男女在人格、抑郁、学业与风险偏好上的心理差异并未扩大,部分反而缩小。这削弱了用进化“资源假说”解释性别平等悖论的观点,也提示跨国横断相关不能直接当作随时间变化的因果机制。
一项新研究对700名年轻女性调查发现,成长中若从家庭接收到更多性物化信息(如被评头论足、被要求好看),成年后可能更易自我物化,进而更难拒绝不想要的性、表达性需求,并与较少高潮体验相关。研究者强调这是相关性,不能证明因果。
一项质性研究访谈了60名以色列女性创业者,提出“女性创业三重驱动框架”:个人驱动(亲身经历、热情、公正价值观、自主性)、关系驱动(家人朋友、榜样)和生态驱动(识别社会需求、制度支持)。研究提示,女性创业常由自我与他人、商业与社会目标混合推动。对青少年发展而言,榜样、家庭支持和制度环境可能影响女孩的创业志趣与生涯选择,但需更多跨文化验证。
这项研究用两份适龄问卷调查马耳他718名七年级和615名八年级学生。结果发现,学生对亲社会原则支持较强,但在承认错误、挑战不公平、应对网络伤害等行为或情境题上差异更大;性别是最一致的相关因素,但效应量很小。研究提醒,价值认同不等于实际行动,应关注情境差异,结果不能代表全国流行率或因果关系。
一项覆盖6368名18—64岁成年人的研究发现,情商与运动习惯的关联存在性别差异:情商得分较高的女性更常进行高强度运动、久坐时间更少,而这种关联在男性中并未出现。研究为“情绪调节与身体活动可能共享生理基础”提供了新线索,但横断面设计尚不能说明因果。
一项针对532名中国大学生的研究发现,童年创伤会显著预测复杂性创伤后应激症状(CPTSS),反刍思维在其中起中介作用:创伤经历越多,越容易反复回想,进而加重症状。担忧会调节这一路径,并存在性别差异——女性中反刍的中介和担忧的调节更明显。研究提示,关注反刍与担忧等情绪调节方式,有助于理解大学生的长期心理困扰。
一项针对中国1484名大学生的调查发现,AI焦虑水平越高,学习动力往往越低。研究揭示,情绪调节能力是二者间的中介桥梁,且存在性别差异:男生中情绪调节对学习动力的正向关联更强。这表明,提升情绪调节能力有助于缓解AI带来的学习动力下降,学校应把心理支持融入AI素养教育。
一项涵盖全球数十万人的研究显示,在信任、冒险、耐心和亲社会性等基本社会与经济偏好上,男女之间的性别差异在年轻世代中稳步缩小。分析表明,1980年代出生的人相比1950年代出生的人,性别差异平均缩小约21.6%,这种趋势在低收入国家尤为明显。该发现挑战了“社会越平等,性别差异反而越大”的流行假说,提示成长环境与社会化经历对塑造心理特征具有重要影响。
长期以来,心理学家认为男性脸宽高比能反映攻击性和支配力。但一项基于近2000张面孔的新研究发现,这一指标在男女之间并无显著差异,所谓关联可能只是体型比例的副产品。研究者提出,绝对脸宽才是更可靠的性别差异指标。该成果挑战了流行理论,提醒我们审视面部特征与行为之间的关系。
最新研究发现,无论是一夫一妻还是多重伴侣关系者,在想象拥有两个长期伴侣时,多数人倾向于选择特质相似的伴侣。但一夫一妻的男性中,部分人会希望其中一位伴侣更看重外貌与性技巧。研究还发现,当人们设想不同类型的伴侣时,通常计划投入更多时间与情感给“全面型”伴侣。这一发现有助于我们理解人类择偶偏好如何随关系结构而变化。
最新研究发现,新冠疫情显著加剧了青少年情绪和行为问题,携带精神疾病遗传易感性的青少年受影响更大,女孩尤为突出。疫情期间各类心理症状上升4%至14%,后期继续攀升。遗传风险评分每增加一个单位,症状增加3%至21%。该发现提示,疫情这类环境压力会与遗传因素共同作用,影响青少年长期心理健康。
新研究发现,男性和女性在实施攻击行为时,大脑的决策路径存在显著差异。冲动性攻击与“认为自己能打”的自信有关,而预谋性攻击则与“预期能获得奖励”有关。男性更可能因预期奖励而主动攻击,女性则更可能因认为攻击可接受而主动攻击。这一发现有助于理解攻击行为的性别差异,并为针对性干预提供依据。
根据《婚姻与家庭杂志》发表的一项新研究,不稳定的工作时间表会显著增加小时工与伴侣分手或离婚的风险。研究发现,经历多种不稳定工作安排(如临时取消班次、随叫随到等)的已婚者,婚姻完整率从94%降至82%;同居者则从87%降至75%。这意味着工作日程的不可预测性不仅影响生计,也侵蚀亲密关系的稳定,为现代职场家庭关系敲响警钟。
意大利一项在线调查发现,性自信(性主动表达)与关系满意度显著正相关。研究还显示,身体欣赏可能通过提升性自尊和性自信,间接促进关系满意。该研究提示,培养积极的身体态度和性沟通能力,或有助于改善亲密关系质量。
一项发表于《行为信息技术》的研究调查了796名约会APP用户,发现人们对性别、外貌、年龄等欺骗普遍强烈反对,但对体重谎言的容忍度显著更高。研究还发现,心理病态特质较高的人更可能宽恕某些欺骗行为,且男性对年龄、社会经济地位和关系状态谎言的接受度高于女性。这提醒我们在数字恋爱中需警惕看似无害的“小谎言”对信任的破坏。
一项基于新西兰14年追踪数据的研究发现,社会支持与心理困扰之间存在双向影响:感受到更多支持能缓解心理困扰,但心理困扰也会削弱人们感知到的社会支持。这一反向关联在男性中尤为显著,意味着男性心理困扰更容易导致他们感到被孤立。研究提示,针对男性的心理健康干预需更注重维护其社交联结。
新研究显示,在社交媒体上炫耀奢侈品体验(如豪华旅行)比展示物质商品(如名表)更能提升个人魅力,尤其在韩国女性眼中。美国男女反应类似,但美国男性也偏爱体验型展示。这表明文化背景和性别共同塑造了人们解读财富信号的方式,对理解现代婚恋与自我呈现有现实启发。
一项系统综述与元分析研究证实,爱情成瘾、情感依赖和狂躁之爱在心理特征上存在显著差异——关系满意度、焦虑型依恋、行为成瘾及暴力倾向等关联模式各不相同,提示这三类问题性恋爱行为应被视作独立的心理实体,而非同一问题的不同标签。
一项针对1317名成年人的混合方法在线调查显示,57.1%的受访者曾担忧自己的性欲,最普遍的忧虑是性欲过低(47.5%)或与伴侣不匹配(42.4%),而压力、心理健康和关系动态被认定为关键影响因素。
一项新研究发现,自恋特质突出的人更容易出现生成式AI的问题性使用行为,且这种关联在女性中完全由“垂直个人主义”价值观中介,在男性中则部分由垂直个人主义和对不确定性的不容忍中介。研究提示,个人主义竞争取向和对不确定性的回避可能是导致某些人过度依赖生成式AI的关键心理路径。