脑心前沿1 个月前·约 4 分钟阅读

中年后补充肌酸12周:不运动也能增肌、改善认知

一项针对45—65岁久坐人群的研究发现,连续12周补充一水肌酸,即使不参加运动,参与者的瘦体重、力量和肌肉耐力也有所提升,部分血脂指标、血糖指标及认知与记忆相关指标出现有利变化;若同时配合运动和减重饮食,体脂率下降更明显。研究者提醒,认知与生物标志物的结果属于探索性发现,仍需进一步验证。

来源信息

来源网站
PsyPost
原始发布时间
2026年9月11日
原文标题
Creatine improves muscle mass and cognitive function in older adults even without exercise

一个不算新的分子,一个新问题

肌酸(creatine)并不是陌生的名字。它天然存在于人体内,也存在于肉类、鱼类等食物中,健身房里更是常见。但最近发表在《国际运动营养学会杂志》上的一项研究,把关注点从年轻的健身人群,移到了45—65岁、平时不怎么运动的成年人身上。

研究的核心问题是:如果只补充一水肌酸,而不改变久坐的生活方式,身体和大脑会不会发生可测量的变化?如果同时配合运动和减重饮食,变化是否会更大?

肌酸为什么和“力气”有关

细胞干活需要能量,而能量的“通用货币”叫ATP(三磷酸腺苷)。问题在于,肌肉里储存的ATP非常少,只够支撑几秒钟的高强度活动。

肌酸的作用,可以理解成给电池配了一块“快充模块”。它在肌肉中转化为磷酸肌酸,当ATP被消耗后,磷酸肌酸能迅速帮忙把ATP重新“充满”。正因为这个系统对短时爆发性用力特别重要,肌酸长期受到运动科学关注。

一水肌酸是最常见的补充形式,价格不高、性质稳定,也是被研究得最多的一种。过去的研究已把它与力量、爆发力、训练量和瘦体重增长联系起来,近年来人们也开始关心它对大脑的潜在影响。

研究是怎么做的

研究共纳入64名45—65岁的健康成年人,平均年龄55岁,其中40人为女性,均无规律训练习惯。

参与者被随机分成补充肌酸组和安慰剂组(外观相同的麦芽糊精冲剂),每天早晚各一次、每次5克,总共10克。是否参加运动和饮食计划,则由参与者自己决定。这样就形成了四组:

  • 不运动+安慰剂
  • 不运动+肌酸
  • 运动饮食+安慰剂
  • 运动饮食+肌酸

运动组每周进行3次有人监督的抗阻和有氧训练,并按美国心脏协会的大致营养素比例(约55%碳水、15%蛋白质、30%脂肪)安排饮食,制造每天约300—500千卡的能量缺口以帮助减重,同时用手机App记录摄入。

研究在第0周、第6周和第12周分别测量身体指标、静息代谢率、双能X线吸收法(DXA)体成分、血液标志物、认知表现、反应速度、肌肉力量、心肺耐力等。

研究者特别指出,随着年龄增长,人体脂肪组织往往逐渐增加,骨骼肌却在减少,这种状态被称为“肌少性肥胖”,与更高的健康风险和功能受损有关。他们希望知道,肌酸能否在这两方面帮上忙。

结果:不运动的那组也出现了变化

12周后,研究者报告了几个方向的发现:

只补充肌酸、不运动的一组,瘦体重(去脂组织质量)增加,力量和肌肉耐力提升;部分血脂指标和糖化血红蛋白(反映过去两三个月平均血糖水平)出现有利变化;在部分认知功能与记忆的指标上,也观察到积极信号。

补充肌酸并配合运动与减重饮食的一组,除了上述方向和肌肉力量、耐力的改善外,体脂率的下降幅度更大。

研究者的结论是:在中老年人群中,每天10克肌酸补充、不配合训练和饮食干预时,与瘦体重、力量、肌肉耐力的提升相关,并伴随部分血脂、血糖指标和认知记忆指标的改善;在运动与减重饮食期间补充肌酸,则与更大的体脂率下降相关。

需要冷静看待的地方

这项研究有几个必须说清楚的限制,研究者自己也做了强调。

第一,认知功能和生物标志物的结果被明确称为“探索性”的,需要后续研究确认。也就是说,它们更像是提示方向的路标,而不是定论。

第二,参与者虽然被随机分配了肌酸或安慰剂,但是否参加运动和饮食计划是自己选择的。愿意参加结构化训练和节食的人,可能本身在动机、自律、健康意识上就与不参加的人不同,这种系统性差异有可能影响结果。

第三,样本量不大(64人),研究周期也仅12周,无法回答长期效果如何。

对普通读者意味着什么

对中老年人来说,这项研究提供了一个有意思的思路:营养层面的干预,或许能在一定程度上弥补运动不足带来的肌肉流失,并且可能对大脑功能有影响。但这不等于“吃肌酸就能代替运动”。

从数据看,真正让体脂率明显下降的,是肌酸加上运动和饮食的组合;肌酸的加入更像是锦上添花,而不是替代品。同时,研究中使用的是特定剂量和特定人群,结果不能直接推广到所有人,也不能推断对疾病有治疗作用。

如果本身有肾脏疾病、正在服用其他药物,或正在考虑使用任何膳食补充剂,更稳妥的做法是先咨询医生或注册营养师,而不是照着研究剂量自行尝试。科学发现的价值,在于它不断把问题问得更清楚,而不是提供一句可以照抄的答案。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

脑心前沿今天

数字博物馆体验如何关联Z世代文化认同

一项针对425名中国Z世代大学生的调查发现,数字博物馆的社交媒体营销与网站美感,可通过文化理解、临场感和社会临场感,与文化遗产相关文化认同正向关联;其中临场感的关联最强。研究还发现多条路径组合可达到高认同,提示文化认同形成具有异质性与等效性。

Z世代文化认同数字博物馆
Frontiers in Psychology2026年10月31日
脑心前沿今天

低脂饮食未降低老年女性痴呆死亡风险

一项基于近4.9万名绝经后女性的随机试验二次分析发现,将脂肪供能比降至20%并多吃果蔬全谷物,持续约8.5年,并未降低20年随访期间的痴呆死亡风险。研究提示,中晚年改善饮食和心血管指标,可能不足以逆转神经退行性过程,但早期干预仍值得研究。

痴呆脑健康低脂饮食
PsyPost2026年10月31日
脑心前沿昨天

信科学者更信鬼?世俗理性与魔法信念的关联

一项基于2025年Baylor Religion Survey、1812名美国成年人的研究发现,偏好科学与世俗理性的人并不一定拒绝所有超自然信念:他们更少相信传统神迹,却更可能相信鬼魂、诅咒、算命等魔法和日常迷信。这种倾向在仍保留一定宗教联系的人中最明显;完全世俗者则不明显。研究提示,理性化未必消除“魅惑”,而可能改变其形式。

宗教心理学世俗理性主义超自然信念
PsyPost2026年10月30日