脑心前沿1 个月前·约 3 分钟阅读

PRESC量表:评估不稳定无产者的多维困境

新研究开发了PRESC量表,用于评估‘不稳定无产者’的心理、职业与社会文化经济困境。量表含三个维度:社会文化经济、工作不安全与灵活就业、心理状况。基于421名参与者(最终样本394人)的数据,心理测量分析支持稳定的三因子模型,信效度良好。这为研究该群体的心理健康与社会经济影响提供了量化工具。

来源信息

原始发布时间
2026年9月13日
原文标题
The Precariat Scale (PRESC): a psychometric tool for assessing precarity across mental, occupational, and sociocultural dimensions

什么是“不稳定无产者”?

2011年,英国学者盖伊·斯坦丁(Guy Standing)在《不稳定无产者:新的危险阶级》一书中提出“precariat”这一概念,它由“precarious”(不稳定的)和“proletariat”(无产阶级)组合而成,指那些失业、半失业或临时就业,面临严重社会经济不稳定的人群。他们缺乏稳定的工作身份和足够的收入,难以享受传统劳动者拥有的七种职业安全保障:充足收入、免于任意解雇、工作稳定、职业安全、技能培训、稳定收入预期和集体谈判权。这一群体在全球范围内日益壮大,引发了社会学、经济学和心理学的广泛关注。

为什么需要测量工具?

尽管“不稳定无产者”的理论讨论很多,但一直缺乏一个全面、可靠的量化测量工具。以往研究多从宏观社会学、社会运动或个体体验等角度进行质性分析,难以进行大样本的实证比较。因此,开发一个标准化的量表,成为推动该领域研究的关键一步。

PRESC量表的开发与验证

土耳其哈桑·卡利翁朱大学等机构的研究者开展了这项研究,旨在开发并验证“不稳定无产者量表”(Precariat Scale, PRESC)。研究遵循严格的六阶段量表开发程序,共收集了421名参与者的数据,最终对394名有效样本进行心理测量学分析。研究采用多分格相关矩阵(polychoric correlation matrix)评估量表的结构效度、因子结构和信度。结果显示,量表支持一个稳定、稳健的三因子模型,与理论假设的三个维度高度吻合,且内部一致性、结构效度和整体信度均表现良好。

三个核心维度

PRESC量表从三个维度评估不稳定无产者的处境:

  1. 社会文化经济维度(SCE):衡量个体在社会文化融入和经济资源上的不稳定性,如收入不足、社会排斥、文化边缘化等。
  2. 工作不安全与灵活就业维度(JIUFW):评估工作的临时性、不稳定性、缺乏保障以及灵活就业带来的不确定感。
  3. 心理状况维度(MC):关注个体的心理体验,如不安全感、焦虑、恐惧、被支配感等。这一维度将心理健康直接纳入不稳定无产者的核心特征,凸显了社会处境与心理状态的紧密联系。

研究意义与心理健康启示

PRESC是首个经过实证验证的多维测量工具,为研究者提供了量化评估不稳定无产者状况的框架。对于心理学领域而言,该量表特别强调心理状况是不稳定无产者的核心维度之一,这与近年来关于就业不稳定与心理健康关系的研究相呼应。通过PRESC,研究者可以更精确地探究社会经济因素如何影响心理状态,以及心理资源如何缓冲或加剧不稳定的影响。

对于政策制定者,PRESC有助于识别高风险群体,评估就业政策和社会保护措施的效果。未来,这一工具还可能应用于职业咨询、心理健康干预和社会服务规划,帮助那些处于不稳定就业状态的人群获得更精准的支持。

总之,PRESC量表的问世填补了不稳定无产者研究的测量空白,为跨学科研究和社会政策提供了科学依据,也提醒我们关注经济不安全感背后的心理代价。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

脑心前沿今天

数字博物馆体验如何关联Z世代文化认同

一项针对425名中国Z世代大学生的调查发现,数字博物馆的社交媒体营销与网站美感,可通过文化理解、临场感和社会临场感,与文化遗产相关文化认同正向关联;其中临场感的关联最强。研究还发现多条路径组合可达到高认同,提示文化认同形成具有异质性与等效性。

Z世代文化认同数字博物馆
Frontiers in Psychology2026年10月31日
脑心前沿今天

低脂饮食未降低老年女性痴呆死亡风险

一项基于近4.9万名绝经后女性的随机试验二次分析发现,将脂肪供能比降至20%并多吃果蔬全谷物,持续约8.5年,并未降低20年随访期间的痴呆死亡风险。研究提示,中晚年改善饮食和心血管指标,可能不足以逆转神经退行性过程,但早期干预仍值得研究。

痴呆脑健康低脂饮食
PsyPost2026年10月31日
脑心前沿昨天

信科学者更信鬼?世俗理性与魔法信念的关联

一项基于2025年Baylor Religion Survey、1812名美国成年人的研究发现,偏好科学与世俗理性的人并不一定拒绝所有超自然信念:他们更少相信传统神迹,却更可能相信鬼魂、诅咒、算命等魔法和日常迷信。这种倾向在仍保留一定宗教联系的人中最明显;完全世俗者则不明显。研究提示,理性化未必消除“魅惑”,而可能改变其形式。

宗教心理学世俗理性主义超自然信念
PsyPost2026年10月30日