脑心前沿3 周前·约 3 分钟阅读

精神空虚与大学生抑郁:社会支持与年龄的作用

一项针对1266名中国大学生(18—30岁)的研究显示,抑郁症状检出率为26.5%;感知到的社会支持越高,精神空虚感和抑郁症状越低,且精神空虚在二者之间起部分中介作用,年龄还会调节这一关系。这提示高校心理支持不应只关注情绪症状,也要回应意义感与联结感的缺失。

来源信息

原始发布时间
2026年10月4日
原文标题
Spiritual emptiness and depression among university students: the roles of perceived support and age

大学生心理健康面临的双重挑战

大学生正处在从校园走向社会的过渡期,学业压力、就业不确定性和快速的社会变化叠加在一起,使这一群体对抑郁格外敏感。已有数据显示,18—24岁人群的抑郁检出率为24.1%,明显高于其他年龄段的4.7%—12.3%。除了情绪低落,另一种不易被察觉的困扰也在蔓延——精神空虚。

精神空虚:不只是"无聊"

研究者把精神空虚描述为一种内在的空洞感、无意义感和与他人缺乏联结的状态。处于这种状态的人常感到生活缺少意义、动力不足、孤独疏离、情绪麻木。它会影响大学生的幸福感、目标设定能力和生活满意度。

这里需要区分一个常见误解:精神空虚并不等于抑郁。精神空虚更多是一种存在层面的体验,核心是"没意义、没联结";而抑郁则以持续的情绪、认知和躯体症状为特征。量表研究显示,两者会落在不同的潜在因子上,双因子模型比单因子模型拟合更好,说明它们在理论上和实证上都是不同的心理现象。当然,二者关系密切:意义感和人际联结的缺失,会让人更容易陷入抑郁。

研究是怎么做的

研究团队在中国招募了1266名大学生,涵盖不同性别认同,年龄18—30岁,使用三份问卷进行测量:多维感知社会支持量表(MSPSS)、多维空虚感量表(MSES)和患者健康问卷(PHQ-9),分别评估感知社会支持、精神空虚和抑郁症状。研究同时验证了MSES中文版的信效度,并进行了回归分析和路径分析。

三个关键发现

第一,抑郁症状并不少见。 参与者中抑郁症状的检出率为26.5%,与既往大学生群体的研究结果一致。

第二,社会支持与空虚、抑郁均呈显著负相关。 也就是说,当学生真切感受到身边有人能提供情感和实际帮助时,他们的精神空虚感和抑郁症状都更低。这与"压力缓冲模型"的假设一致:感知到的社会支持是一种关键的心理社会资源,能增强应对能力和心理韧性。

第三,精神空虚在中间"搭了一座桥"。 研究发现,精神空虚部分中介了感知社会支持与抑郁之间的关系。可以这样理解:社会支持既直接与抑郁相关,也通过降低空虚感间接与抑郁相关。当一个人感到被理解、被支持时,他更容易觉得生活有意义、与他人有联结,而这种意义感和联结感又会反过来削弱抑郁的土壤。

此外,年龄调节了这一关系。研究者在结论中特别提到,针对精神空虚和抑郁的支持性干预应当面向大学生群体普遍开展,而年龄较大的学生可能需要格外关注。

对大学生和高校的启示

这项研究最有价值的地方,在于它把"意义感"这个看似抽象的话题,放进了可操作的心理健康框架里。对高校而言,心理服务若只盯着情绪量表上的分数,可能会漏掉那些"说不上难过,但觉得一切都没意思"的学生。社团活动、师生联系、朋辈互助、生涯意义探索类的团体辅导,都可能成为降低空虚感的入口。

对大学生自己来说,当感到内心空落落的时候,除了问"我是不是抑郁了",也可以问一句:"我最近和人真正联结过吗?我的生活里还有让我觉得有意义的事吗?"主动寻求和维系关系,往往不是软弱的表现,而是保护心理健康的一种有效方式。

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

相关文章推荐

脑心前沿今天

数字博物馆体验如何关联Z世代文化认同

一项针对425名中国Z世代大学生的调查发现,数字博物馆的社交媒体营销与网站美感,可通过文化理解、临场感和社会临场感,与文化遗产相关文化认同正向关联;其中临场感的关联最强。研究还发现多条路径组合可达到高认同,提示文化认同形成具有异质性与等效性。

Z世代文化认同数字博物馆
Frontiers in Psychology2026年10月31日
脑心前沿今天

低脂饮食未降低老年女性痴呆死亡风险

一项基于近4.9万名绝经后女性的随机试验二次分析发现,将脂肪供能比降至20%并多吃果蔬全谷物,持续约8.5年,并未降低20年随访期间的痴呆死亡风险。研究提示,中晚年改善饮食和心血管指标,可能不足以逆转神经退行性过程,但早期干预仍值得研究。

痴呆脑健康低脂饮食
PsyPost2026年10月31日
脑心前沿昨天

信科学者更信鬼?世俗理性与魔法信念的关联

一项基于2025年Baylor Religion Survey、1812名美国成年人的研究发现,偏好科学与世俗理性的人并不一定拒绝所有超自然信念:他们更少相信传统神迹,却更可能相信鬼魂、诅咒、算命等魔法和日常迷信。这种倾向在仍保留一定宗教联系的人中最明显;完全世俗者则不明显。研究提示,理性化未必消除“魅惑”,而可能改变其形式。

宗教心理学世俗理性主义超自然信念
PsyPost2026年10月30日