脑心前沿1 个月前·约 3 分钟阅读

新研究:梦非随机,大脑在重写现实

新研究发现,梦境并非随机碎片,而是由人格、睡眠质量、思维习惯和外部事件共同塑造。研究分析287人超3700份梦境报告,发现大脑会重组日常经历,融合记忆与想象形成新场景。走神多的人梦更碎片化,重视梦的人梦更生动。疫情封锁期间,梦中更多限制与障碍主题,随时间减弱。AI技术助力大规模分析梦境,为研究意识与心理健康提供新工具。

来源信息

原始发布时间
2026年9月13日
原文标题
Your dreams aren’t random. Your brain is rewriting reality

梦境并非随机碎片

我们都有过这样的体验:有些梦栩栩如生,仿佛真实发生;有些却支离破碎,醒来难以回忆。新研究指出,梦的内容并非随机拼凑,而是人格、睡眠质量、思维习惯和外部世界重大事件共同作用的结果。

千份梦境报告揭示隐藏模式

意大利IMT卢卡高等研究院的研究团队分析了287名18至70岁参与者超过3700份梦境与清醒体验描述。参与者连续两周记录梦境和日常经历,研究者还收集了他们的睡眠习惯、人格特质、认知能力和心理特征。如此丰富的数据,让团队得以比较清醒生活与梦境中的场景、情绪和故事。

AI如何帮助科学家研究梦境

面对海量文字报告,研究者使用自然语言处理(NLP)——一种人工智能技术,分析语言中的模式、关系和意义。它不依赖人工逐条解读,而是测量报告的语义结构(即词语、概念如何连接)。结果发现,梦境内容既非完全随机,也非纯粹混乱,而是个人特征(如走神倾向、对梦的兴趣、睡眠质量)与外部世界事件的复杂混合。

梦不是简单重放白天经历

对比清醒生活与梦境描述后,研究者发现大脑并不会原样复现日常经历,而是对熟悉细节进行转换。工作场所、医院、教室等日常场景可能出现在梦里,但常与无关地点、切换的视角或陌生环境结合。生活中不同部分可能融合成一个生动场景。这表明,做梦不是简单回放,而是睡眠中的大脑将记忆与想象、期望和可能的未来体验重新组织,创造出沉浸、情绪强烈或超现实的新情境。

人格可能影响梦境生动性

梦的转换方式因人而异。清醒时容易走神的人,梦境往往变化迅速、更加碎片化,场景、想法或视角快速切换。相反,那些更重视梦、相信梦有个人意义的人,则报告了更丰富、更沉浸的体验,其梦境报告包含更强感知细节,场景更逼真。这并非证明相信梦能直接导致更生动的梦,但揭示了人们如何看待梦与如何体验、记忆梦之间的密切关系。

疫情在梦中留下印记

研究者还分析了罗马 Sapienza 大学在新冠封锁期间收集的梦境报告,并与 IMT 团队后期数据对比。封锁期间,梦的情绪更强烈,更多提及限制、障碍、封闭等主题,反映了人们日常处境。随着时间推移,这些模式逐渐减弱。这种变化表明,梦可能随心理适应而演变,尤其当人们适应压力或颠覆性事件时。梦或许能提供线索,揭示心理如何随时间应对重大变化。

研究梦境的新工具

该研究也展示了 AI 如何改变梦境研究。NLP 模型识别梦报告意义和结构的准确度与独立人类评估者相似,这意味着计算工具能让科学家以一致、可重复的方式分析更大规模的梦境。这为研究意识、记忆、情绪加工和心理健康创造了新机会。由于梦境高度个人化且难以描述,传统上难以大规模研究,而基于 AI 的语言分析有助于揭示隐藏模式。

正如论文第一作者、IMT 研究员 Valentina Elce 所说:“我们的发现表明,梦不仅是过去经历的反映,而是由我们是谁和经历了什么所塑造的动态过程。通过结合大规模数据与计算方法,我们得以揭示以前难以检测的梦境内容模式。”

免责声明:本站内容为海外心理学研究资讯的编译与科普解读,不构成医疗诊断、心理治疗或用药建议。文章中涉及的研究发现,仅代表相关研究或报道内容,不能替代专业评估。若存在明显心理困扰,请及时寻求专业人员帮助。

参考来源

相关文章推荐

脑心前沿今天

数字博物馆体验如何关联Z世代文化认同

一项针对425名中国Z世代大学生的调查发现,数字博物馆的社交媒体营销与网站美感,可通过文化理解、临场感和社会临场感,与文化遗产相关文化认同正向关联;其中临场感的关联最强。研究还发现多条路径组合可达到高认同,提示文化认同形成具有异质性与等效性。

Z世代文化认同数字博物馆
Frontiers in Psychology2026年10月31日
脑心前沿今天

低脂饮食未降低老年女性痴呆死亡风险

一项基于近4.9万名绝经后女性的随机试验二次分析发现,将脂肪供能比降至20%并多吃果蔬全谷物,持续约8.5年,并未降低20年随访期间的痴呆死亡风险。研究提示,中晚年改善饮食和心血管指标,可能不足以逆转神经退行性过程,但早期干预仍值得研究。

痴呆脑健康低脂饮食
PsyPost2026年10月31日
脑心前沿昨天

信科学者更信鬼?世俗理性与魔法信念的关联

一项基于2025年Baylor Religion Survey、1812名美国成年人的研究发现,偏好科学与世俗理性的人并不一定拒绝所有超自然信念:他们更少相信传统神迹,却更可能相信鬼魂、诅咒、算命等魔法和日常迷信。这种倾向在仍保留一定宗教联系的人中最明显;完全世俗者则不明显。研究提示,理性化未必消除“魅惑”,而可能改变其形式。

宗教心理学世俗理性主义超自然信念
PsyPost2026年10月30日