自我批评也分两种:道德与非道德标准如何影响心理健康
自我批评并不总是坏事:适度时它是自我校正机制,过度时则与羞耻、抑郁等多种心理困扰相关。意大利研究者提出新的认知模型,认为人们评判自己时所用的“标准”才是核心——按道德标准评判自己,与按能力、成就等非道德标准评判自己,会带来不同的情绪、态度与行为倾向。研究者还提出三个参数,帮助区分适应性与非适应性的自我批评。
睡眠、认知科学、神经科学、心理治疗。
自我批评并不总是坏事:适度时它是自我校正机制,过度时则与羞耻、抑郁等多种心理困扰相关。意大利研究者提出新的认知模型,认为人们评判自己时所用的“标准”才是核心——按道德标准评判自己,与按能力、成就等非道德标准评判自己,会带来不同的情绪、态度与行为倾向。研究者还提出三个参数,帮助区分适应性与非适应性的自我批评。
新研究开发了PRESC量表,用于评估‘不稳定无产者’的心理、职业与社会文化经济困境。量表含三个维度:社会文化经济、工作不安全与灵活就业、心理状况。基于421名参与者(最终样本394人)的数据,心理测量分析支持稳定的三因子模型,信效度良好。这为研究该群体的心理健康与社会经济影响提供了量化工具。
一项针对638名土耳其大学生的横断面研究显示,参与体育活动的动机越强,整体正念饮食水平越高,且关联主要集中在“觉察”维度,而非“去抑制”维度。三种运动动机剖面在觉察与总体正念饮食上存在差异。由于研究为横断面设计且去抑制维度信度较低,结果尚不能说明因果关系。
一项基于美国青少年脑认知发展研究(ABCD)11,875名9—12岁儿童数据的前注册研究显示,认知控制与奖励敏感都不是单一能力,而是包含多个彼此仅中等相关的维度,问卷测量与任务测量捕捉到的也并非同一件事。两类能力分别、独立地与两年后的内化问题和外化问题相关,效应量从接近0到约0.6不等。这提示评估青少年心理风险时,需要多方法、多来源地收集信息。
一项针对云南965名农村籍大学生的问卷调查发现,体力活动与社交焦虑呈负相关,其中约55.5%为直接关联,其余通过三条间接路径实现:身体意象满意度(16.5%)、社会资本(18.0%),以及“体力活动→身体意象→社会资本→社交焦虑”的序列路径(10.5%)。研究者提示整体关联强度不大,单靠运动难以作为独立干预手段,更需要整合性的支持方案。
知识隐藏指员工有意不分享他人索要的知识,会损害团队协作与创新。研究以652名中国科技企业员工的三轮问卷和180名领导、540名员工的四周正念训练发现:领导专注倾听、不评判、共情回应的沟通,能提升员工的感知组织支持,进而增强组织公平感与人际信任,减少知识隐藏;员工自身正念越高效果越强,双方同时受训效果最佳。
泰国一项414名大学生的在线调查发现,网络受害与网络攻击的“是否卷入”关系更明显,而非卷入后的行为数量;自尊在其中呈现分环节作用。高自尊与风险人群较少的网络攻击行为相关。研究提示,校园防欺凌可及时支持网络受害者,并强化自我调节与适应性应对资源。
一项发表于《Psychological Reports》的研究发现,羞怯会让人把他人面部表情看得更强烈,但这种效应只出现在中国大陆年轻人中,加拿大白人及东亚裔参与者未出现。研究者认为,情绪表达的文化规范可能影响人格如何塑造情绪感知。
研究发现,主动被拒绝与被无视都会带来社交疼痛,却会催生不同的“暗黑创造力”:被拒绝者创意更多但恶意较低,被无视者点子更少却更可能伤害他人。亲社会动机在其中起关键作用:帮助他人的愿望既能提升创意流畅性和新颖性,也会抑制严重伤害的冲动。这提示,修复归属感或控制感,或许能减少攻击性创意。
一项针对45—65岁久坐人群的研究发现,连续12周补充一水肌酸,即使不参加运动,参与者的瘦体重、力量和肌肉耐力也有所提升,部分血脂指标、血糖指标及认知与记忆相关指标出现有利变化;若同时配合运动和减重饮食,体脂率下降更明显。研究者提醒,认知与生物标志物的结果属于探索性发现,仍需进一步验证。
一项纳入8项研究、980名抑郁症伴睡眠障碍患者的系统综述与探索性meta分析发现,曲唑酮可延长总睡眠时间、提高睡眠效率、缩短入睡潜伏期;睡眠结构上,N2期比例下降,慢波睡眠比例上升,而REM睡眠未受显著影响。临床疗效指标改善,但嗜睡、头晕等不良事件增加。
一项针对612名中国成年数字平台用户的研究发现,用户感知到的数据治理透明度会通过提升信任感和情绪调节能力,间接关联到更好的平台使用心理体验;但隐私担忧较强的人,这种收益会打折扣。另一个286人的情境实验重复验证了这条心理链条。